Skip to content

Statut de communication : axe miroir de la qualité, routage de l'énergie au grain méta

Contexte

L'issue #189 pointait deux populations « infacturables en réel » : les compteurs non communicants (pas de télérelevé) et les Linky dont la collecte n'est pas ouverte / refusée. La crainte était qu'elles soient « difficiles à savoir ». La balise C15 Niveau_Ouverture_Services (∈ {0, 1, 2}, toujours transmise, portée au niveau PRM) les couvre toutes les deux d'une seule lecture — c'est la cause déclarative du statut de communication, surfacée par #314 (PR #320) jusqu'au modèle Historique (typée, reportée par RSC en forward-fill).

Restait à figer comment ce statut route le calcul d'énergie. Un spike de faisabilité (#315) a tourné sur les données prod (1372 PRM, avril 2024 → juin 2026) pour valider l'alignement structurel avant de graver la décision.

Chiffres du spike (#315) :

  • Distribution du parc (dernier niveau par PRM) : niveau 2 = 98,2 %, niveau 0 = 1,8 %, niveau 1 = 0 PRM. Le niveau 1 n'existe qu'en transit (27 événements), personne n'y stationne.
  • Bascules 0 → ≥1 : 25 PRM (1,8 %). Non-monotones (communicant → non → communicant) : 0 %.
  • Alignement relevé-au-1er ⇆ niveau : une borne communicante a un relevé au 1er dans 74,8 % des cas ; sources à la borne R64 7338 / R151 3607 / C15 285 (le pull R64 est majoritaire). Les bornes non-communicantes sont sans relevé à 99,3 % (attendu).
  • Anomalie communicant ∧ incalculable brute ~23 %, mais dominée par la couverture de pull / la fenêtre d'extraction, pas par des défaillances : un mois à 0,4 % de trou (2026-05) prouve l'alignement quasi-total quand le R64 est tiré ; seuls 7 / 1324 PRM communicants sont « noirs ». Prouvé par round-trip : 2 demandes R64 M023 aux bornes 01/02 et 01/03 ramènent 351/361 et 316/323 des manquants (manquants 361→10, 323→7) ; les restants sont exactement les non-recevables (résiliés / MES tardive).

Décision

1. Cause vs effet — deux axes orthogonaux, jumeaux de plomberie

Le statut de communication est la cause déclarative (C15 Niveau_Ouverture_Services) qui route un contrat-mois vers la voie communicante ou non-communicante. Il est orthogonal à la qualité de période d'énergie (ADR-0033), qui en est l'effet mesuré période par période (un mois communicant peut produire une période estimée). Les deux partagent la même plomberie (portage sur les relevés, rollup pire-gagne), d'où « jumeaux ».

Réserver « réelle/estimée » à la qualité ; « communicant/non-communicant » au statut. Ne pas confondre avec la capacité matérielle (Palier_Technologique = LINKY).

2. Seuil : communicant ⇔ niveau ≥ 1

Retenu sur la donnée : le parc n'a aucun PRM au niveau 1 → seuils ≥1 et ≥2 sont empiriquement équivalents ; on retient ≥1, sémantiquement correct (le niveau 1 ouvre la collecte quotidienne d'index, ce qui suffit à la facturation calendaire ; le niveau 2 y ajoute l'infra-journalier).

3. Routage au grain méta, paradigme plein ou rien

  • Le pipeline énergie calcule toutes les sous-périodes (entre relevés consécutifs) — pas de gate au grain relevé.
  • Le niveau_ouverture est reporté du C15 sur chaque relevé de la chronologie des relevés ; une période d'énergie est communicante ssi ses deux bornes sont à niveau ≥ 1.
  • Le verdict mensuel est le rollup pire-gagne au grain méta-période : un (situation contractuelle, mois) part en voie communicante (facturable en réel) ssi toutes ses sous-périodes du segment actif sont communicantes — seule la troncature calendaire d'entrée/sortie reste éligible. Sinon → non-communicant / incalculable, mois écarté du réel (pour ne pas confondre en aval). Une bascule en cours de mois rend donc le mois entièrement non-communicant (sa borne à niveau 0 suffit) : « pas de demi-mois ».

4. L'abonnement n'est pas routé par ce statut

La part fixe (abonnement) est calculée pour tous ; le statut est un filtre en amont de l'axe énergie seul, pas un troisième axe pair de l'abonnement.

5. Non-monotone écarté en P1

Les bascules non-monotones (communicant → non → communicant) sont ignorées en P1. Coût mesuré : 0 % du parc.

6. R64-pull = source maîtrisée ; l'anomalie est un trou de pull réparable

Niveau ≥ 1 ouvre l'éligibilité aux flux périodiques, pas leur réception. Le R64 est demandé à la borne (pull ciblé sur le 1er) — donc disponible dès que le point est communicant et maîtrisé (prioritaire sur R151 dans PRIORITE_SOURCES). L'anomalie communicant ∧ incalculable est donc majoritairement un trou de pull, opérationnellement réparable : la doctrine est détecter → demander un R64 M023 → ré-ingérer, pas estimer / abandonner. (Note opérationnelle : le téléchargement portail M023 est un ZIP clair, il contourne le blocage de la bascule de chiffrement AES-256 côté SFTP — #221.)

Alternatives écartées

  • Gate au grain relevé (filtrer l'entrée du relevé de bascule) vs rollup au grain méta → rollup retenu. Le gate au grain relevé est fragile : impacte_energie est un détecteur de delta avant/après (deux valeurs non-nulles requises) aveugle aux apparitions null→valeur. Le spike l'a prouvé : le relevé d'activation CMAT (calendrier qui apparaît, avant=null) n'entre pas dans la chronologie (27/61). Sous le rollup plein-ou-rien c'est sans conséquence (la borne niveau-0 écarte le mois) → #314 reste à 0 code. Le besoin de matérialiser le relevé de bascule ne réapparaît que pour le salvage des sous-périodes partielles, déféré au chantier #322 (« Gestion/estimation des NC »).
  • Enum étendue (ajouter le niveau dans l'énumération de qualité) vs champ orthogonal → orthogonal retenu. Porter le statut en champ distinct de la qualité sur la méta-période est ce qui rend l'anomalie de communication (communicant ∧ incalculable) distinguable d'un non-communicant attendu (même incalculable, cause différente).
  • Seuil ≥1 vs ≥2 → ≥1. Chiffré équivalent (0 PRM au niveau 1) et sémantiquement correct.

Conséquences

  • #314 livré (PR #320) : niveau_ouverture_services surfacé C15 → flux_c15 → Historique. L'implémentation de la voie communicante (report du niveau sur la chronologie, verdict de période, rollup méta) reste à faire — issue de suite.
  • CONTEXT.md corrigé : l'entrée Voie communicante ne prétend plus que le relevé CMAT « borne proprement la première sous-période communicante » (prématuré — c'est le salvage du chantier #322, pas le paradigme plein-ou-rien actuel).
  • Chantier #322 créé (« Gestion/estimation des NC ») : salvage des sous-périodes partielles (qui exigera de lever l'angle mort impacte_energie null→valeur) + estimation des périodes NC (ML / estimées Enedis) + articulation lissé/régularisation (#191).
  • Raffinement méthodo : la détection « communicant à la borne » doit borner sur l'état EN SERVICE à la date exacte (exclure RES imminent / post-MES) — sinon surestime l'anomalie (le résidu 10/7 du round-trip était surtout du cycle de vie contractuel).

Lie ADR-0023 (périodisations séparées abonnement/énergie) et ADR-0033 (qualité de période — le jumeau dont ce statut partage la plomberie).

Statut

Accepté (épique #313, chiffré par le spike #315). Surfaçage livré (#314) ; voie communicante et chantier NC (#322) en suite.